TNO: CityTrees werken echt niet
TNO onderzocht modelmatig (met de computer), of de CityTrees werken. De CityTrees hoefden voor dat onderzoek niet eens in de Valkenburgerstraat te staan. Hun conclusie: CityTrees werken echt niet. Maar dat wisten bewoners in de Valkenburgerstraat en ook het vorige college anderhalf jaar geleden al (tenzij je ze dwars op de weg zet).
De symboolpolitiek van wethouder Litjens, het geloof in techniek van de huidige wethouder, anderhalf jaar experimenteren met de gezondheid van bewoners en € 200.000,- verder dus.
Wethouder Dijksma laat in haar brief van 22 mei 2019 droogjes weten wat in het TNO-rapport staat. En dat is dat: minder dan 1% fijnstof wordt afgevangen door de CityTrees, maar leveren 0,5% meer stikstofdioxide op (aan de gevels).
Wethouder Dijksma: “Deze techniek is niet geschikt om ingezet te worden langs drukke verkeersaders in Amsterdam.”
Ook meldt de wethouder dat de koop van die 7 CityTrees (een is 6 januari 2019 omvergereden) niet doorgaat. De leverancier en verhuurder van de CityTrees, haalt deze op korte termijn weg. De straat wordt in de oorspronkelijke staat hersteld.
En daar laat de wethouder het bij, zonder enige maatregel in het vooruitzicht te stellen om de bron van alle vervuiling, het verkeer, nu eens echt aan te pakken. Niet in de Valkenburgerstraat en ook niet op andere plekken). In de Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit, Duurzaamheid van 13 juni 2019 staat dit onderwerp op de agenda als Ter Kennisname (TKN 11)
Bijlagen
De 7 “luchtzuiverende” bomen in de Valkenburgerstraat zijn dood. Het mos is alleen nog te gebruiken in kerststukjes.
Wanneer gaan ze nu eindelijk weg en komen er echte maatregelen, die wel werken, om bewoners te beschermen tegen de slechte luchtkwaliteit? #rechtopgezondelucht pic.twitter.com/Nfr4uSVqU9
— d’ Oude Stadt (@OudeStadt) 15 mei 2019
Een heel goed idee op Centrum Begroot: CityTrees in de Valkenburgerstraat vervangen voor echte struiken en bomen.
Stem ook: https://t.co/I1eznw03dk #rechtopgezondelucht pic.twitter.com/ZfXGQncSAd— d’ Oude Stadt (@OudeStadt) 25 april 2019
Onderhoud? https://t.co/3sIjTZY6IH
Doet ie het niet?
Lees: https://t.co/nyIGvZFRao …
en https://t.co/Dot8Z1hdQQ …#datwistenweal #rechtopgezondelucht pic.twitter.com/jZxqoguRXH— d’ Oude Stadt (@OudeStadt) 10 april 2019
NRC checkt: ‘Zuivering door één CityTree komt overeen met die van 275 bomen’ https://t.co/tLhOFqDqaZ via @nrc pic.twitter.com/W2a81WXCKz
— Hans Kaljee (@bomenconsulent) January 11, 2018
De CityTree is aaibaar, maar schoon wordt de lucht er niet van … artikel in Het @parool: https://t.co/SnneG9YvRx pic.twitter.com/KKXw2g21fv
— Gezondverkeer (@gezondverkeer) November 16, 2018
De CityTree is een schadelijk product. Geeft beleidsmakers en burgers de illusie dat een milieuprobleem met een eenvoudig technologisch wondermiddel kan worden opgelost. “Lekker blijven uitstoten, we zetten wel een paar extra City Trees neer.” https://t.co/xTmuOD4lx7
— Luchtwachters Delft (@luchtwachters) October 11, 2018